חוק חדלות פירעון קובע ככלל כי חוב בגין דמי מזונות אינו נכלל בצו ההפטר הניתן בסיום ההליך. עם זאת, בתי המשפט מוסמכים להורות על החלת ההפטר גם על חובות מזונות בהתקיים נסיבות חריגות המצדיקות זאת.
עורך דין העוסק בדיני חדלות פירעון יבחן את נתוני התיק ויפעל להגשת בקשה מנומקת לערכאה המוסמכת לשם מחיקת החוב.
מדוע החוק מחריג חובות מזונות מכלל החובות הרגילים בהליך?
המחוקק הישראלי יצר הבחנה ברורה בין חובות אזרחיים מסחריים לבין חובות שנוצרו עקב פסיקת מזונות. הרציונל העומד מאחורי קביעה זו הוא החובה המוסרית והמשפטית של אדם לכלכל את ילדיו ואת משפחתו.
בעוד שחוב לבנק או לספק הוא סיכון עסקי רגיל, חוב מזונות נועד להבטיח את קיומם הבסיסי של התלויים בחייב ולכן הוא זוכה למעמד מועדף בדין.
טעות נפוצה שאנו נתקלים בה היא המחשבה כי עצם הכניסה להליך משפטי של פשיטת רגל או חדלות פירעון מוחקת באופן אוטומטי את כלל החובות הקיימים מכל סוג שהוא.
הפסיקה קובעת אחרת לחלוטין.
כאשר ניתן לחייב צו הפטר הפוטר אותו ממרבית חובותיו, חוב המזונות ממשיך להתקיים ולעמוד כנגדו במלוא עוצמתו אלא אם התקבלה החלטה שיפוטית נפרדת המורה אחרת.
מסיבה זו, הליכים אלו דורשים ניתוח מעמיק ונפרד. המטרה היא לאזן בין זכותם של הילדים או בן הזוג לשעבר לקבל את הכספים שנפסקו לטובתם, לבין זכותו של החייב להשתקם מבחינה כלכלית.
חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי אכן מותיר פתח צר המאפשר לחרוג מהכלל, אך פתח זה שמור למקרים קשים במיוחד בהם הותרת החוב תסכל כל סיכוי לשיקום.
נקודה משפטית קריטית שחשוב להבהיר היא ההבחנה בין חוב עבר לבין מזונות שוטפים. צו הפטר, גם בנסיבות החריגות ביותר, רלוונטי אך ורק לחובות מזונות שהצטברו בעבר טרם קבלת ההפטר.
לעולם לא יינתן הפטר הפוטר אדם מתשלום מזונות שוטפים ועתידיים עבור ילדים קטינים הזקוקים למחייתם היומיומית.
באילו נסיבות חריגות בית המשפט יאשר הפטר מחוב מזונות?
קבלת הפטר על חובות מסוג זה אינה עניין של מה בכך. בתי המשפט קבעו שורה של מבחנים מחמירים שיש לעמוד בהם כדי להצדיק את הפגיעה בזכות לקבלת המזונות.
השיקול הראשון והמרכזי הוא מצבו הרפואי והגילאי של הלקוח.
כאשר מדובר באדם מבוגר מאוד, אשר סובל מבעיות רפואיות קשות, הוכר כנכה על ידי הרשויות הרלוונטיות ואיבד לחלוטין את כושר ההשתכרות שלו, הערכאות עשויות לקבוע כי אין כל תוחלת בהשארת הנטל הכלכלי על כנו.
הדרישה היא להראות חוסר יכולת פירעון עתידית מוחלטת, כלומר היעדר אופק שיקומי ברמה התעסוקתית.
שיקול נוסף נוגע למצבם של הזכאים לכספים אלו. אם הילדים עבורם נפסקו התשלומים כבר בגרו, הפכו לעצמאיים ואינם תלויים עוד כלכלית בהוריהם, קיימת נטייה גוברת לאשר את הבקשה.
בנוסף לכך, נבחן גם מצבו הכלכלי של בן הזוג לשעבר המחזיק בתיק ההוצאה לפועל.
אם מתברר כי הצד הזכאי מבוסס היטב מבחינה כלכלית, מחזיק בנכסים ואינו נזקק לכספי העבר לשם קיומו הבסיסי היומיומי, המשקל עשוי לנטות לטובת שיקומו של החייב.
הפסיקה בוחנת את התנהלות החייב לאורך השנים, וכאשר מוכח כי החייב פעל בתום לב מוחלט ולא ניסה להבריח נכסים או להתחמק במכוון מתשלום, גדלים הסיכויים לאישור הבקשה לשם מחיקת החוב המשפחתי.
אפיק פעולה נוסף ומשמעותי הוא הגעה להסכמה ישירה מול בן הזוג לשעבר.
במקרים מסוימים, במסגרת משא ומתן הכולל פשרות ואיזון משאבים בין הצדדים, עורך הדין עשוי להגיע להסכמה לפיה הצד הזכאי מוותר על חוב העבר בתמורה להטבה אחרת.
כאשר מוצגת לבית המשפט הסכמה הדדית מפורשת לסגירת החוב, הערכאה השיפוטית תאשר לרוב את ההפטר בנקל, שכן פעולה זו מייתרת את הצורך בהכרעה כפויה ומסיימת את הסכסוך מחוץ לכותלי בית המשפט.
|
⭐טיפ זהב⭐ אל תגישו בקשה להפטר מחוב מזונות לפני שהשלמתם דוחות והצהרות מלאות על הכנסותיכם והוצאותיכם. כל חוסר דיוק או השמטה, אפילו בתום לב, עלולים להתפרש כחוסר תום לב ולחסום את האפשרות לקבל את הסעד החריג. |
חוב מזונות למוסד לביטוח לאומי מול חוב ישיר לבת הזוג
הבחנה משפטית מהותית קיימת בין חוב מזונות שאדם חב ישירות לילדיו או לגרושתו, לבין חוב מזונות כלפי המוסד לביטוח לאומי.
פעמים רבות, כאשר החייב אינו משלם את דמי המזונות בזמן אמת, האישה פונה למוסד לביטוח לאומי אשר משלם לה קצבת מזונות חודשית במקומו. לאחר מכן, המוסד נכנס בנעליה וגובה את תשלום החוב ישירות מול החייב.
כאשר הנושה הוא המוסד לביטוח לאומי, מדובר למעשה בחוב כלפי המדינה. בתי המשפט קבעו כי במקרים אלו, הפגיעה במחיקת התיק היא בקופה הציבורית ולא בילדים עצמם שכבר קיבלו את כספם מהמדינה בעבר.
לכן, הגישה נוטה להיות מקלה יותר כאשר מדובר בחוב לגוף ממשלתי השוקל שיקולי תקציב רחבים, להבדיל ממשפחה פרטית הנסמכת על התשלום לצרכי מחיה שוטפים.
סכסוכים אלו מלווים לא פעם ביצרים סוערים, ולעיתים אף כוללים האשמות הדדיות פומביות.
במקרים שבהם נחצים קווים אדומים של השמצות במסגרת המאבק על החוב, עורכי דין נדרשים לנהל גם הגנה במסגרת תביעת לשון הרע במשפחה כדי להגן על שמו הטוב של הלקוח.
טיפול נכון בחזית מול הביטוח הלאומי מאפשר לסיים את המחלוקת הכספית בצורה מוסדרת שמונעת התלקחות משפטית נוספת מול בן זוג עוין.
כיצד עורך דין פועל להוכחת הנסיבות החריגות בבית המשפט?
הוכחת נסיבות הראויות להחלת הפטר על מזונות מחייבת עבודה משפטית מדוקדקת ומקיפה.
בשלב איסוף הראיות, עורך דין יפעל לרכז את כלל המסמכים הרפואיים המעידים על אובדן כושר עבודה, חוות דעת רשמיות של ועדות רפואיות, תדפיסי חשבון המעידים על דלות כלכלית אובייקטיבית וכן ראיות לגבי גילם ומצבם של הילדים הבגירים כיום.
לאחר גיבוש התשתית הראייתית, מוגשת בקשה מיוחדת ונפרדת לבית המשפט המנהל את הליך חדלות הפירעון.
הבקשה מפרטת את העובדות, מסתמכת על תקדימים משפטיים עדכניים ומציגה מדוע הותרת החוב תהווה משקולת כלכלית אדירה עבור הלקוח ללא שום תועלת ממשית לנושים.
התנהלות משפטית מדויקת חוסכת מהלקוח היגררות להליכים ממושכים העלולים להוביל אל תביעה משפטית על עוגמת נפש מול גורמים שונים עקב עיקולים בלתי פוסקים.
בשלב הדיון המשפטי, עורך הדין ינהל משא ומתן מול הנאמן בתיק ומול נציגי הממונה, מתוך מטרה להגיע להסכמה שתאושר על ידי השופט ותאפשר את סיום התיק כולו בצו חלוט.
אסטרטגיה משפטית לסיום פרק החובות המשפחתיים
התמודדות עם חובות עבר בגין מזונות היא משקולת כלכלית כבדה המונעת מאנשים לשקם את חייהם ולפתוח פרק חדש. בתי המשפט מכירים בקושי האמיתי ומוכנים, במקרים המתאימים, להעניק פתרון חוקי בדמות הפטר מלא או חלקי.
התעלמות מהחוב או כניעה לדרישות תשלום מעבר ליכולתכם רק יעמיקו את המשבר וינציחו את המצב הקיים. פעולה פרואקטיבית מול הערכאות תוך הצגת העובדות הנכונות היא הדרך המשפטית הראויה להסיר את איום החוב מעל ראשכם.
אנו מזמינים אתכם לקרוא פרטים נוספים בעמוד אודות המשרד שלנו, או לפנות ישירות אל צוות המשרד של עורכי דין שמעון האן לבחינה משפטית מעמיקה של התיק, לשם בניית אסטרטגיה שתוביל לסיום פרק החובות במינימום נזקים.
